【侵權(quán)案例】
近日，“水果姐”Katy Perry在熱門單曲《Dark Horse》版權(quán)案中獲得勝利逆轉(zhuǎn)，上訴成功。一位聯(lián)邦法官宣布凱蒂·佩里大獲全勝，推翻了關(guān)于她的熱門歌曲《Dark Horse》侵犯版權(quán)的判決。
水果姐Katy Perry2013年的單曲《Dark Horse》被判抄襲馬庫斯格雷的歌曲《Joyful Noise》引發(fā)爭議。
據(jù)悉，格雷和《Joyful Noise》的兩名合作者一起提起了訴訟，他們認為《Dark Horse》的節(jié)拍和其他幾個聲學元素都是直接他們的歌曲當中提取出來的。
不過，《Dark Horse》的制作人表示他們在制作這首歌的時候，從來沒有聽過《Joyful Noise》，更別提在這首歌中抄襲了，不過格雷的律師團隊表示，這首歌之前在YouTube等網(wǎng)站上都已經(jīng)播放了數(shù)百萬次，而且格萊美還曾提名了這首歌，所以《Dark Horse》的制作人很容易接觸到這首歌。
也正因為如此，法院判決覺得，水果姐的單曲《Dark Horse》涉嫌抄襲《Joyful Noise》是成立的!判定包含凱蒂·佩里在內(nèi)的6位《黑馬》的創(chuàng)作者以及歌曲的發(fā)行經(jīng)銷商都須對此承擔侵權(quán)責任，賠償額高達280萬美元。隨后，水果姐提起上訴。
法官Christina A. Snyder星期二作出裁決，撤銷陪審團的裁決，認定這段有爭議的音樂短句不夠原創(chuàng)，不足以保證版權(quán)保護。
【分享】
版權(quán)登記了都存在危險，依然有一些人以為只要版權(quán)登記申請了，就可以直接無視商標的存在!
著作權(quán)的產(chǎn)生是在作品完成時自動生效的，不需要什么繁瑣的程序。不過為了證明某個作品原創(chuàng)是自己的，在法律實務里是比較困難的，所以版權(quán)登記才會顯得異常重要。
分兩種情況來說：
1、版權(quán)登記保護的作者作品的創(chuàng)意。簡單點說就是商標作品在版權(quán)登記的時候，要是某個商標的創(chuàng)意和風格極力“模仿”你的商標，這種情況通常會從原創(chuàng)的角度駁回商標申請，不管是模仿商標的第幾類。
2、如果某個商標同你的商標名稱相同，但是創(chuàng)意和設(shè)計風格上卻不一樣，也不會引起混淆，而你沒有進行申請商標保護的類別進行注冊，那這種情況版權(quán)不能對抗他人的商標申請。
如果作品進行版權(quán)登記，那就說明你的商標存在創(chuàng)造性，是有可能可以被成功注冊商標從而被《商標法》安全保護起來!但是商標注冊不一定是穩(wěn)穩(wěn)妥妥就能被核準注冊!在注冊之前應該通過商標精準檢索分析，避開風險項方能大大增加商標的注冊成功率!
因此，企業(yè)不能只做版權(quán)登記，還需要進行商標申請注冊，商標注冊保護商標更為直接，有效。企業(yè)如果在注冊上做到位，再加上版權(quán)的輔助，就等于有了雙重保障，避免人鉆空子，也不會有商標侵權(quán)的麻煩問題!
一品知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標注冊、商標免費查詢，版權(quán)登記，專利申請，iso三體系認證輔導，知識產(chǎn)權(quán)貫標輔導，方便快捷，專業(yè)可靠。保護品牌權(quán)益，助力品牌營銷。