2020年3月17日， “特種兵”商標權無效宣告請求行政糾紛案在北京知識產(chǎn)權法院線上開庭進行審理。原告認為，“特種兵“一詞源于國外，并非我國軍隊的兵種，其詞義是對某類軍事人員的通俗稱謂，不會指向我國軍隊或軍事物資。且“特種兵”無負面含義，還具有“技藝超群、意志堅定”等含義，并無不良影響。該案尚在進一步審理中。
2020年3月17日， “特種兵”商標權無效宣告請求行政糾紛案在北京知識產(chǎn)權法院線上開庭進行審理。
第三人苗某于2018年5月9日對原告江蘇蘇薩公司的第11591139號“特種兵 THE SPECIAL ARMS及圖”(以下簡稱訴爭商標)提出無效宣告請求，主要理由為訴爭商標具有不良影響，構成《商標法》第十條第一款第(八)項的情形;訴爭商標橫向排列的五星標識容易使相關公眾對商品的等級產(chǎn)生誤認，構成《商標法》第十條第一款第(七)項的情形。
被告國家知識產(chǎn)權局認為， 訴爭商標“特種兵”一詞指向國家軍隊中的相關兵種，將其用作商標易產(chǎn)生不良社會影響，訴爭商標的注冊構成了《商標法》第十條第一款第(八)項所指情形。據(jù)此裁定訴爭商標予以無效宣告。
原告蘇薩公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。
庭審中，原告主張，原告及其關聯(lián)公司早在2009年即開始申請“特種兵”系列商標并開發(fā)生榨椰子汁產(chǎn)品，在多家媒體進行廣告宣傳并聘請明星擔任形象大使，具有了一定的生產(chǎn)規(guī)模和知名度。
原告認為， “特種兵“一詞源于國外， 并非我國軍隊的兵種，其詞義是對某類軍事人員的通俗稱謂，不會指向我國軍隊或軍事物資。且“特種兵”無負面含義，還具有“技藝超群、意志堅定”等含義，并無不良影響。原告還提交了兩份在先無效宣告裁定，其中亦認定“特種兵”商標不具有不良影響。因此，原告認為訴爭商標不構成《商標法》第十條第一款第(八)項的情形，請求撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
該案尚在進一步審理中。
《商標法》第十條第一款第(八)項
有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用。
攝影：董欣 注：部分圖片來源于網(wǎng)絡
來源：知產(chǎn)北京
作者：范曉玉 審二庭