#商標(biāo)那些事兒#
董明珠：不會用股價的高低來對股民負(fù)責(zé)
董明珠表示，不會用股價的高低來對股民負(fù)責(zé)，自己本身也不會去炒股，股價并沒有完整的表現(xiàn)出企業(yè)真實的狀態(tài)。董明珠稱自己今年議題的核心還是圍繞如何營造企業(yè)發(fā)展公平公正的環(huán)境，比如格力電器遇到了很多惡意注冊商標(biāo)，專利侵權(quán)的問題等。此外，她還建議，個稅起征點最好能夠提升到1萬，主張有錢人多納稅。(中國企業(yè)家雜志)
全國人大代表耿福能：保護知識產(chǎn)權(quán)不能只保護符號本身
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，國內(nèi)(不含港澳臺)發(fā)明專利擁有量達(dá)160.2萬件，同比增長18.1%，每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)11.5件;中國首次進入世界知識產(chǎn)權(quán)組織2018年全球創(chuàng)新指數(shù)前20強;中國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重達(dá)12.4%。
另一面，隨著社會大眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視，以及國家對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟也越來越多。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，2017年我國共立案查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件5.82萬件，僅2017年國家商標(biāo)局制止惡意注冊的商標(biāo)侵權(quán)案件就有5734件，占異議成立案件的28.41%。
這些數(shù)據(jù)，耿福能幾乎爛熟于心。這些年他一直專注于知識產(chǎn)權(quán)的保護，曾獲得全國知識產(chǎn)權(quán)工作先進個人的榮譽。
耿福能認(rèn)為，商標(biāo)首先是一種符號，其初始功能為表現(xiàn)產(chǎn)品出處，代表商品聲譽。而隨著商標(biāo)的市場使用，經(jīng)營者在商標(biāo)上的投資逐步增加，商標(biāo)開始成為一種獨立的財產(chǎn)、交易對象，而且其價值會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商品本身的價值。經(jīng)過市場競爭的洗禮，商標(biāo)已經(jīng)成為企業(yè)無形的資產(chǎn)，它的重要性更是與日俱增。馳名商標(biāo)享有較高的信譽和價值，是一種無形的巨大財富，所以，它非常容易遭受侵害。有個別企業(yè)和個人利用現(xiàn)有馳名商標(biāo)的品牌價值，“搭便車”故意復(fù)制、模仿他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)牟取暴利;或有不法分子利用政策漏洞，搶注商標(biāo)，甚至將他人的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱使用，這是嚴(yán)重侵吞別人企業(yè)資產(chǎn)的行為。
當(dāng)今世界，發(fā)達(dá)國家20%的強勢品牌依舊占據(jù)80%的市場份額。耿福能認(rèn)為，在經(jīng)濟領(lǐng)域，商標(biāo)品牌就是企業(yè)的金山銀山。目前，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，高質(zhì)量發(fā)展呼喚更多自主商標(biāo)品牌。
"北京市專利代理人協(xié)會"正式更名為“北京市專利代理師協(xié)會”
各相關(guān)單位：
為配合新修訂《專利代理條例》的實施，經(jīng)我會二屆十四次理事會決議，報請市知識產(chǎn)權(quán)局同意，經(jīng)市民政局批準(zhǔn)(京民社許變字〔2019〕151號)，準(zhǔn)許我會更名為“北京市專利代理師協(xié)會”?！氨本┦袑＠韼焻f(xié)會”印章定于2019年3月5日正式啟用，原“北京市專利代理人協(xié)會”印章同時停止使用。
更名后，我會將繼續(xù)加強行業(yè)自治自律，維護會員合法權(quán)益，提升行業(yè)從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)，提高行業(yè)整體服務(wù)能力，擴大行業(yè)社會影響力，促進本市專利代理事業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。
特此通知。
北京市專利代理師協(xié)會
2019年3月1日
最高法院發(fā)布《中國法院的司法改革（2013—2018）》白皮書顯示 人民法院加強知識產(chǎn)權(quán)審判體系專門化建設(shè)
最高人民法院27日發(fā)布的《中國法院的司法改革(2013—2018)》白皮書顯示，人民法院立案登記制改革以來，截至2018年底全國法院登記立案數(shù)量超過6489萬件，當(dāng)場登記立案率超過95%。白皮書說，從2015年5月1日起，人民法院改革案件受理制度，變立案審查制為立案登記制，對符合受理條件的起訴，做到有案必立、有訴必理，切實保障當(dāng)事人訴權(quán)，從制度上、源頭上徹底解決了“立案難”問題。白皮書同時顯示，2013年以來，人民法院通過審判監(jiān)督程序糾正聶樹斌案、呼格吉勒圖案、張氏叔侄案等重大刑事冤假錯案46起，涉及94人，提振了全社會對司法公正的信心。2014年至2018年，各級人民法院共依法宣告4868名被告人無罪，依法保障無罪者不受追究。
白皮書說，讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)，是司法規(guī)律的客觀要求，也是深化司法體制改革的核心內(nèi)容。2015年9月，最高人民法院印發(fā)關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見，確定了新型審判權(quán)力運行機制，指導(dǎo)全國法院推進司法責(zé)任制改革。2018年12月，最高人民法院印發(fā)關(guān)于進一步全面落實司法責(zé)任制的實施意見，就完善審判監(jiān)督管理機制、健全法律統(tǒng)一適用機制等問題加強指導(dǎo)，推動全面落實司法責(zé)任制。全面實行司法責(zé)任制改革后，全國法院一線審判力量增加20%以上，人均辦案數(shù)量增長20%以上，結(jié)案率上升18%以上。
在推進法院組織機構(gòu)改革方面，白皮書顯示，人民法院加強知識產(chǎn)權(quán)審判體系專門化建設(shè)，北京、廣州、上海知識產(chǎn)權(quán)法院相繼成立，截至2018年底，三個知識產(chǎn)權(quán)法院共受理案件194229件，審結(jié)154095件。設(shè)立上海金融法院，截至2018年底共收案1897件，標(biāo)的總額達(dá)252億元。設(shè)立杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，公正高效審理了一批新類型、疑難復(fù)雜互聯(lián)網(wǎng)案件。(來源：新華社)
我國知識產(chǎn)權(quán)綜合運用進入加速推進期
記者獲悉，廣東、北京、安徽等多地將推動知識產(chǎn)權(quán)保護和運用、擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等列為2019年工作規(guī)劃的重點。與此同時，粵港澳大灣區(qū)、廣東自貿(mào)區(qū)加入知識產(chǎn)權(quán)證券化試點。專家表示，知識產(chǎn)權(quán)的有效保護和運用有利于盤活知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，緩解創(chuàng)新型民營企業(yè)的融資難題。
盤古智庫高級研究員吳琦表示，知識產(chǎn)權(quán)綜合運用，是對知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、保護、運用、轉(zhuǎn)化的有機結(jié)合，主要包括搭建知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化交易平臺、培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)金融等方面。對于創(chuàng)新型企業(yè)，尤其是缺乏抵押物的民營企業(yè)來說，有利于暢通知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)渠道，盤活知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，緩解融資難問題。
根據(jù)地方兩會釋放出的信號，多地已就此開展部署。例如，廣東省提出，推進知識產(chǎn)權(quán)保護中心和商標(biāo)審查協(xié)作廣州中心建設(shè)，擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動。北京市提出，進一步落實知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資等創(chuàng)新舉措，培育更多早投、長投科技型中小微企業(yè)的耐心資本。安徽省提出，加強技術(shù)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化通道建設(shè)，建設(shè)省知識產(chǎn)權(quán)對接交易平臺。上海市提出，高標(biāo)準(zhǔn)打造知識產(chǎn)權(quán)保護高地，加快建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)國際運營試點平臺。
與此同時，我國知識產(chǎn)權(quán)證券化試點也迎來擴容。中共中央、國務(wù)院日前印發(fā)的《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點。廣東省近日印發(fā)的《支持自由貿(mào)易試驗區(qū)深化改革創(chuàng)新若干措施分工方案的通知》也提出，支持在有條件的自貿(mào)試驗區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)證券化試點。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新在接受記者采訪時表示，知識產(chǎn)權(quán)證券化是促進知識產(chǎn)權(quán)資源綜合開發(fā)利用的關(guān)鍵舉措。
值得注意的是，專家也表示，我國知識產(chǎn)權(quán)綜合運用仍然存在一定風(fēng)險和困難?！白畲箫L(fēng)險是知識產(chǎn)權(quán)的保護問題。知識產(chǎn)權(quán)如果保護不到位，被盜版或復(fù)制，知識產(chǎn)權(quán)證券化的風(fēng)險就會很大。”董登新說。
此外，董登新表示，知識產(chǎn)權(quán)估值本身也是難題。知識產(chǎn)權(quán)價值的認(rèn)定具有較大主觀性和不確定性，這會直接影響證券化?！拔磥?，在知識產(chǎn)權(quán)估值方面，需要建立更加專業(yè)的機構(gòu)。知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，也有待于法律制度的進一步完善，尤其是加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度?！彼f。(來源： 經(jīng)濟參考報 )
#版權(quán)登記那些事兒#
稱“普天優(yōu)創(chuàng)”使用與其相似商標(biāo)宣傳，“普天信息”起訴索賠兩百萬
因認(rèn)為對方使用與其注冊商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字進行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，中國普天信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由將北京普天優(yōu)創(chuàng)科技有限公司及該公司股東郭先生訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失200萬及各項合理開支5.2萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告普天信息公司訴稱，其于2004年進行企業(yè)、產(chǎn)品的英文命名和標(biāo)識設(shè)計項目，最終決定以“Potevio”、“普天”作為其產(chǎn)品和服務(wù)商標(biāo)，并圍繞“Potevio”、“普天”商標(biāo)推廣配套標(biāo)識的運用，以“Potevio中國普天”作為企業(yè)標(biāo)識，在其經(jīng)營網(wǎng)站、產(chǎn)品、基礎(chǔ)設(shè)施、子公司等方面均進行使用，已具有識別性，為公眾所熟知。郭先生系普天信息公司前員工，2014年利用普天信息公司品牌影響力，與其妻子共同注冊成立普天優(yōu)創(chuàng)公司，并負(fù)責(zé)該公司的運作管理。普天優(yōu)創(chuàng)公司成立后，對外宣稱為普天信息公司的子公司，模仿普天信息公司注冊商標(biāo)“Potevio”,以putevio為其域名主體，注冊域名www.putevio.com展開其網(wǎng)站宣傳和經(jīng)營，并在其網(wǎng)站上使用與普天信息公司企業(yè)標(biāo)識“Potevio中國普天”高度近似的標(biāo)識“Putevio普天優(yōu)創(chuàng)”，利用普天信息公司市場的信譽、品牌影響力獲得客戶的信任，使公眾對普天信息公司與普天優(yōu)創(chuàng)公司的關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)，誤以為普天優(yōu)創(chuàng)公司是普天信息公司的子公司，從而將項目合同交由普天優(yōu)創(chuàng)公司履行。
原告普天信息公司認(rèn)為，普天優(yōu)創(chuàng)公司、郭先生在普天優(yōu)創(chuàng)公司的網(wǎng)頁上直接使用與其注冊商標(biāo)“普天”及“Potevio”高度近似的文字，進行企業(yè)商品及服務(wù)的宣傳，已構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，導(dǎo)致普天信息公司商標(biāo)的顯著性減損。普天優(yōu)創(chuàng)公司的主營業(yè)務(wù)與普天信息公司的業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在直接的競爭關(guān)系，但雙方之間并無投資關(guān)系，普天優(yōu)創(chuàng)公司在企業(yè)標(biāo)識及名稱中使用與普天信息公司極為近似的文字，并聲稱是普天信息公司的子公司，其行為導(dǎo)致部分普天信息公司客戶及市場客戶誤認(rèn)，給普天信息公司造成嚴(yán)重?fù)p害。普天信息公司曾于2016年向郭先生就其及普天優(yōu)創(chuàng)公司的侵權(quán)行為提出警告，并要求其停止侵權(quán)，但時至今日，普天優(yōu)創(chuàng)公司侵權(quán)行為依舊，郭先生仍通過其親屬對該普天優(yōu)創(chuàng)公司持有股份，從事侵權(quán)經(jīng)營行為。普天優(yōu)創(chuàng)公司的行為破壞了正常的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)幮袨椤Ｄ壳?，本案正在進一步審理中。(來源：海淀法院網(wǎng))
中國版權(quán)保護中心華南版權(quán)登記大廳啟用
近日，由中國版權(quán)保護中心與黃埔區(qū)廣州開發(fā)區(qū)共建的中國版權(quán)保護中心華南版權(quán)登記大廳(以下簡稱華南版權(quán)登記大廳)和廣州版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心在廣州開發(fā)區(qū)科學(xué)城正式啟用。
據(jù)介紹，華南版權(quán)登記大廳的正式啟用，將助力廣州打造全媒體時代的版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)重要基地，并作為廣州乃至華南地區(qū)版權(quán)保護和服務(wù)的重要窗口,可以將中國版權(quán)保護中心版權(quán)確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)、咨詢、宣傳五大服務(wù)平臺功能直接輻射到廣州乃至整個華南地區(qū)，為信息化社會、全媒體時代高端版權(quán)服務(wù)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展提供支撐。
據(jù)悉，中國版權(quán)保護中心華南版權(quán)登記大廳是繼成都西南版權(quán)登記大廳、上海華東版權(quán)登記大廳、深圳粵港澳版權(quán)登記大廳、武漢華中版權(quán)登記大廳之后，中國版權(quán)保護中心再度落子。值得一提的是，此番啟用的華南版權(quán)登記大廳的平臺體系采用了國內(nèi)首創(chuàng)的三合一版權(quán)服務(wù)模式，即“版權(quán)登記大廳+促進版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金+版權(quán)創(chuàng)意孵化器”的“1+1+1”服務(wù)平臺體系模式。(來源：大洋網(wǎng)-廣州日報)
#專利那些事兒#
蘋果搭載了AR功能的智能硬件有望在今年推向市場
美國專利商標(biāo)局今天批準(zhǔn)蘋果的一項專利，該專利描述了一種“在移動設(shè)備上的真實環(huán)境里呈現(xiàn)興趣點的方法”。與其他AR類產(chǎn)品類似，該頭戴式屏幕能夠?qū)㈦娔X生成的虛擬信息疊加到真實環(huán)境視圖之上。(中國證券網(wǎng))
稱“3158招商加盟網(wǎng)”擅用商標(biāo)做虛假宣傳，“呷哺呷哺”起訴索賠
因認(rèn)為“3158招商加盟網(wǎng)”在其網(wǎng)站上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號進行虛假加盟宣傳，呷哺呷哺餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將網(wǎng)站運營者重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司及網(wǎng)站技術(shù)支持者北京動力在線通訊服務(wù)有限公司訴至法院，要求二被告立即停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)成本80萬元。日前，海淀法院受理了此案。
原告呷哺呷哺公司訴稱，其創(chuàng)始于1998年，是國內(nèi)首創(chuàng)的吧臺式涮鍋連鎖企業(yè)，也是“呷哺呷哺”等商標(biāo)的合法使用人。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司在其運營的“3158招商加盟網(wǎng)”上擅自使用“呷哺呷哺”商標(biāo)及企業(yè)字號進行虛假加盟宣傳。
原告呷哺呷哺公司認(rèn)為，重慶叁壹伍捌信息技術(shù)有限公司的行為侵害了其對“呷哺呷哺”的注冊商標(biāo)專有權(quán)，該公司通過欺騙社會公眾及廣大消費者的方式，使社會公眾誤認(rèn)為雙方之間存在特定的聯(lián)系，使得社會公眾產(chǎn)生混淆，是典型的“傍名牌”不正當(dāng)競爭行為。同時北京動力在線通訊服務(wù)有限公司為網(wǎng)站提供技術(shù)幫助，構(gòu)成共同侵權(quán)。目前，此案正在進一步審理之中。(來源：海淀法院網(wǎng))
小米回應(yīng)“自拍桿專利案”：案件正在進行 未受到偽證指控
針對此前有媒體報道稱，小米與美國Dareltech公司的自拍桿專利訴訟，起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提交了新的視頻證據(jù)，而該證據(jù)涉及小米北美業(yè)務(wù)總監(jiān)在“小米是否在美國有經(jīng)營的問題”上有無作偽證。對此，小米方面回應(yīng)稱，“訴訟仍在進行中。小米自拍桿產(chǎn)品并沒有使用Dareltech提及的美國專利，小米已經(jīng)申請法院判決小米未侵犯Dareltech相關(guān)美國專利。目前小米正在訴訟中積極為自己辯護”。
此外，小米方面表示，截至目前，小米及員工在本案中并未受到任何關(guān)于所謂“偽證”的指控，法庭亦未啟動任何針對小米及員工關(guān)于所謂“偽證”的法律程序。
2月28日，《國際金融報》發(fā)布了題為《小米在美專利訴訟引發(fā)“案中案”：小米北美高管被指作“偽證”，4月12日將舉行聽證會》的報道。該報道稱，“小米專利案起訴方Darelteth的律師向美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提交了新的視頻證據(jù)，而該證據(jù)涉及小米北美業(yè)務(wù)總監(jiān)在“小米是否在美國有經(jīng)營的問題”上有無作偽證”。據(jù)《國際金融報》報道，美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會。不過，對于報道所稱“美國紐約南區(qū)聯(lián)邦法院將在4月12日就偽證問題舉行聽證會”的說法，小米方面表示，“說法失實”，4月12日舉行的法庭會議與所謂的“偽證”話題無關(guān)。(來源：AI財經(jīng)社)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
韓國原勞工訴訟原告方將申請凍結(jié)三菱重工專利
據(jù)外媒報道，韓國最高法院于去年11月裁定，日本三菱重工業(yè)公司應(yīng)對二戰(zhàn)時期韓國被征勞工進行賠償。原告方的代理律師于2月28日透露，計劃近期向法院申請凍結(jié)該公司在韓國知識產(chǎn)權(quán)局注冊的專利。
去年11月的判決下達(dá)后，三菱重工并未支付賠償金，原告方今年1月要求就賠償方法等展開磋商，并要求在2月底之前得到答復(fù)。由于該公司到2月28日未作出答復(fù)，原告方?jīng)Q定申請凍結(jié)其專利。據(jù)稱下周以后將舉行記者會進行詳細(xì)說明。代理律師正在調(diào)查除專利外是否還有其他可凍結(jié)的資產(chǎn)，但未透露凍結(jié)后是否會啟動出售程序。
韓國最高法院去年10月做出判決，勒令新日鐵住金賠償原勞工及其遺屬。該案中，原告方已經(jīng)扣押了該公司擁有的股份，正在為啟動出售程序做準(zhǔn)備。日本政府曾警告稱，若日企蒙受實際損失，將不得不采取對抗措施。在韓國還有多起同類訴訟在下級法院的審理中作出了原告勝訴的判決。(來源：中國新聞網(wǎng))
印度通過版權(quán)新規(guī) 盜版電影者可能獲刑3年
針對電影盜版造成的損害，近日，印度通過一項版權(quán)法律修正案，修正案中規(guī)定，盜版電影的違法者將會被處以3年期監(jiān)禁或1000萬盧比的罰款，或者兩者兼而有之。就這項對盜版電影者判處監(jiān)禁的法案，印地語電影聯(lián)合會的3位成員西得哈斯·羅伊·卡普爾、歐蒙·庫馬爾和英德拉·庫馬爾認(rèn)為，這是一項非常有意義的舉措，同時也是對印度電影業(yè)發(fā)展有益的決定。
印度制片人協(xié)會主席西得哈斯·羅伊·卡普爾在聲明中稱：“這是我國對于知識產(chǎn)權(quán)保護一次具有非常意義的重大措施。作為尊重和獎勵創(chuàng)新的國家，這項舉措與所有電影行業(yè)從業(yè)者息息相關(guān)，同時對于電影版權(quán)方面的擁有者和創(chuàng)新者都起到了保護作用?！?/p>
制片人阿南德·潘迪特也表示，影院偷錄和內(nèi)容泄露等問題，無疑對印度電影業(yè)產(chǎn)生了阻礙，削弱了印度電影業(yè)的實力?！拔覍﹄娪靶拚傅耐ㄟ^表示歡迎，它將使盜版者受到懲罰?！?來源：中國新聞出版廣電報)