有著“新北京十六景”之稱的北京歡樂谷遭遇一起音樂作品著作權侵權糾紛，引起業(yè)界廣泛關注。如想了解更多和版權注冊、版權糾紛有關的內(nèi)容，敬請關注一品知識產(chǎn)權！
因認為北京世紀華僑城實業(yè)有限公司(下稱華僑城實業(yè)公司)經(jīng)營的北京歡樂谷在未經(jīng)許可的情況下擅自播放歌曲作為背景音樂，中國音樂著作權協(xié)會(下稱音著協(xié))以著作權侵權為由，將其起訴至法院。近日，北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了該案。
奧運歌曲引發(fā)糾紛
引發(fā)此次糾紛的是一首名為《Pass the Flam》(譯名為《薪火相傳》)的歌曲。該歌曲于2004年3月作為雅典奧林匹克運動會圣火主題曲首次正式對外發(fā)布，由知名音樂制作人特雷弗·霍恩(Trevor?Horn)與洛爾·克萊梅(Lol?Creme)合作完成。
2017年3月，音著協(xié)發(fā)現(xiàn)，北京歡樂谷在園區(qū)內(nèi)以背景音樂的方式，通過音響設備公開播放了《Pass the Flam》。音著協(xié)起訴稱，特雷弗·霍恩與洛爾·克萊梅已經(jīng)與英國表演權協(xié)會有限公司(下稱英國表演權協(xié)會)簽訂會員協(xié)議，而會員協(xié)議明確約定作者將音樂作品的表演權轉(zhuǎn)讓給英國表演權協(xié)會。與此同時，音著協(xié)已經(jīng)與英國表演權協(xié)會簽訂了相互代表合同，合同中約定，英國表演權協(xié)會授權音著協(xié)行使英國表演權協(xié)會作品庫全部音樂作品表演權的專有許可，包括對作品現(xiàn)場表演或機械表演。華僑城實業(yè)公司在未取得任何授權的情況下，在其經(jīng)營的大型游樂場以背景音樂的方式公開使用涉案音樂作品，其行為涉嫌侵犯了該作品的表演權。
據(jù)音著協(xié)代理律師介紹，在起訴前，音著協(xié)曾多次與華僑實業(yè)公司進行溝通，并在2017年5月發(fā)送了律師函，在溝通未果、對方未予回應的情況下，音著協(xié)將華僑實業(yè)公司起訴至法院，請求法院判令停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失5萬元。
法庭激辯否認侵權
對于音著協(xié)的指責，華僑實業(yè)公司辯稱，音著協(xié)未取得涉案作品著作權人的授權，不具有該案原告的主體資格。涉案作品發(fā)行于2004年，但音著協(xié)未能證明涉案作品發(fā)行時，歌曲作者仍屬于英國表演權協(xié)會，因此音著協(xié)無權向華僑實業(yè)主張權利。同時，音著協(xié)請求法院判令華僑實業(yè)公司承擔侵權賠償責任沒有事實和法律依據(jù)。由于音著協(xié)提交的公證光盤內(nèi)容僅為音頻，不能證明涉案作品播放地點在北京歡樂谷園區(qū)內(nèi)。另外，音著協(xié)提出的侵權賠償數(shù)額沒有事實及法律依據(jù)。
被告代理律師在接受本報記者采訪時表示，早在2006年，北京歡樂谷就曾與音著協(xié)進行過接觸，并于2009年起，連續(xù)3年與音著協(xié)達成授權許可合作，并繳納了相應的許可費用?！伴_始接觸時，音樂著作權授權費用為每年8萬元，后經(jīng)過多次溝通降低到3萬元。”該律師表示，3年后，因為種種原因，華僑實業(yè)公司沒有聯(lián)系上音著協(xié)，所以中斷了授權許可費用的繳納，而后，音著協(xié)突然向華僑實業(yè)公司索要過高的授權許可費用。因此，華僑實業(yè)公司對于音著協(xié)所稱的“惡意”侵權不予認可。
目前，該案正在進一步審理中。