因認(rèn)為北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司制作的“營銷奇葩說”節(jié)目、創(chuàng)設(shè)了“營銷奇葩說”的微信公眾號(hào)，與其使用的“奇葩說”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，北京愛奇藝科技有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由訴至法院，索賠200萬元。昨天下午2時(shí)，該案在海淀法院開庭。
“奇葩說”是愛奇藝公司投資、制作、推廣、播放的中國首檔說話達(dá)人秀視頻節(jié)目，2014年11月29日在“愛奇藝”播出。2016年4月7日，愛奇藝公司的關(guān)聯(lián)公司北京奇藝世紀(jì)科技有限公司經(jīng)授權(quán)取得“奇葩說”在第41類的注冊商標(biāo)專用權(quán)，授權(quán)期自2016年4月7日至2026年4月6日。
愛奇藝公司稱，2016年4月9日，奇藝世紀(jì)公司將上述“奇葩說”商標(biāo)授權(quán)給愛奇藝，愛奇藝將“奇葩說”商標(biāo)用于節(jié)目制作、播出、推廣等環(huán)節(jié)，并建立商標(biāo)與節(jié)目的緊密聯(lián)系。“奇葩說”節(jié)目自開播以來受到觀眾熱捧，具有極高的知名度。
2016年9月13日始，雪領(lǐng)公司在其視頻節(jié)目名稱、網(wǎng)站欄目名稱、微信公眾號(hào)名稱、微信公眾號(hào)欄目名稱中使用了“營銷奇葩說”字樣。愛奇藝公司認(rèn)為，“營銷奇葩說”與“奇葩說”注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，雪領(lǐng)公司的行為侵害了其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)。故訴至法院，要求雪領(lǐng)公司立即停止侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，向其賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元，并在相關(guān)網(wǎng)站、媒體刊登聲明、消除影響。
庭上，雪領(lǐng)公司辯稱，其不構(gòu)成侵權(quán)。首先“營銷奇葩說”與“奇葩說”商標(biāo)二者不構(gòu)成相同或近似，而且二者的服務(wù)類別不相同，首先，它是從事網(wǎng)絡(luò)營銷服務(wù)，不會(huì)造成混淆。其次，營銷奇葩說是作品的名稱不是商標(biāo)，奇葩是網(wǎng)絡(luò)熱詞，“奇葩說”商標(biāo)缺乏創(chuàng)新性。
最后被告稱，其是對(duì)知識(shí)的傳播不是盈利性質(zhì)。對(duì)原告沒有影響，且原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。請求法院駁回原告全部訴訟請求。
法庭上，雙方主要圍繞被告在網(wǎng)站欄目名稱、微信公眾號(hào)名稱、微信公眾號(hào)節(jié)目名稱、節(jié)目名稱中使用“營銷奇葩說”字樣是否構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用行為;被控侵權(quán)的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)、原告商標(biāo)核定服務(wù)與被控侵權(quán)服務(wù)內(nèi)容是否屬于相同或者類似服務(wù)以及是否造成混淆;如被告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任等案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行。
以上是小編為大家?guī)淼馁Y訊，想了解更多關(guān)于商標(biāo)注冊申請、專利申請、版權(quán)糾紛等方面的內(nèi)容，就上一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)。