曲線迷人的高跟鞋一直是許多愛美女性的心愛之物，法國鞋履設(shè)計師克里斯提·魯布托（Christian Louboutin）1992年設(shè)計出來的紅色鞋底的高跟鞋更是時尚界的寵兒。
路易十四時期，只有貴族男子才能把鞋跟做成紅色。紅色染料在當(dāng)時價格昂貴，也只有貴族才能負(fù)擔(dān)得起，但后來因?yàn)榉▏蟾锩t鞋跟慢慢淡出人們?nèi)罕姷囊暰€。
兩世紀(jì)后，著名丹麥作家Hans Christian Andersen創(chuàng)作的故事“The Red Shoes”中，故事中那位美麗可愛的姑娘穿上具有魔力的紅舞鞋之后一直不停地跳舞。路易十四在17世紀(jì)就穿著紅底的皮鞋。
1936年經(jīng)典的童話《綠野仙蹤》的上映更加鞏固了“小紅鞋”與魔法的奇妙聯(lián)系。如果硬要說紅底鞋由誰來創(chuàng)造，那肯定不會是Christian Louboutin，但無可厚非Christian Louboutin在紅底鞋上所做的努力是最大的，其影響力也是最大的。
在上世紀(jì)90年代初,Christian Louboutin發(fā)明紅底鞋。Christian Louboutin成立不久，摩洛哥公主Caroline就愛上了Christian Louboutin的紅底鞋，隨后好萊塢就掀起了一股紅底鞋的狂潮。經(jīng)過二十年來的堅持和打拼，令“紅底”在世界時尚女性只要一看到紅底，大家一定知道是Christian Louboutin，這也是Christian Louboutin無法容忍其他品牌生產(chǎn)“紅底鞋”的原因。
紅鞋底在女性市場當(dāng)中備受歡迎，人們都說，每個女人都渴望有一雙紅鞋底。
但是，Christian Louboutin的維權(quán)之路并不順利。
2010年，Christian Louboutin的紅底鞋商標(biāo)在比荷盧知識產(chǎn)權(quán)局獲準(zhǔn)注冊。
2012年，Van Haren公司開始在荷蘭銷售鞋底為紅色的女式高跟鞋。
CL公司不滿其這個做法，于2013年以Van Haren公司侵犯其商標(biāo)權(quán)為由向海牙地區(qū)法院提起侵權(quán)訴訟，法院支持了其部分訴求。Van Haren公司不服該并上訴至二審法院。
審理過程中，二審法院因?qū)ο嚓P(guān)問題存疑，遂中止了審理程序，并提請歐盟法院作出初步裁決。
2018年6月12日，歐盟最高法院就法國奢侈鞋履設(shè)計師Christian Louboutin的紅底鞋商標(biāo)的合法性做出判決：認(rèn)可該品牌用在鞋底上的一種特定紅色（彩通色卡號：Pantone 18-1663TP）可以作為品牌的一種獨(dú)特性標(biāo)志。至此，Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)取得勝利。
案件經(jīng)過
2012年，Christian Louboutin向荷蘭法庭指控荷蘭高街時尚零售商Van Haren推出的Fifth Avenue by Halle Berry系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專利，希望尋求法律保護(hù)。
Christian Louboutin紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時、荷蘭和盧森堡注冊商標(biāo)。
在該案中，Christian Louboutin最終贏了官司，Van Haren被禁止繼續(xù)出售紅底鞋。同時，Christian Louboutin還提出了索賠，要求Van Haren支付損失和利息。
但Van Haren同樣對“紅底鞋紅色”商標(biāo)專利的合法性提出了質(zhì)疑。荷蘭地方法院海牙法院將Van Haren的指控一案提交給歐盟最高法院，希望在做出最終裁決前，歐盟最高法院能夠?qū)hristian Louboutin“紅底鞋紅色”商標(biāo)專利的合法性做出初步判定。
本案將被送回海牙法院，該法院將根據(jù)歐盟最高法院的判決做出最終裁決。
Christian Louboutin的COO兼總經(jīng)理Alexis Mourot表示：“此次裁決意味著法院承認(rèn)了紅底鞋是Christian Louboutin品牌獨(dú)有的標(biāo)志，對于品牌來說，是一次重大的勝利，我們很高興能夠確定品牌紅底鞋商標(biāo)在全歐洲范圍內(nèi)的合法性。預(yù)計海牙法院將很快對此案做出裁決?！?/p>
Stevens&Bolton律師事務(wù)所的合伙人Elaine O’Hare表示：“現(xiàn)在看來，Christian Louboutin很有可能被允許壟斷紅底高跟鞋，他的勝利對時尚奢侈品行業(yè)而言是可喜的，尤其是對那些依靠產(chǎn)品特定顏色、顏色組合或圖案作為原創(chuàng)標(biāo)識的品牌而言。”
維權(quán)之路一波三折
此次裁決是Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)之路上又一次重大勝利。不久前，巴黎高等法院也在Christian Louboutin與法國時尚品牌Kesslord之間的商標(biāo)糾紛案中做出判決，承認(rèn)Christian Louboutin擁有紅底鞋的專利權(quán)。
自2011年以來，Christian Louboutin一直致力于保護(hù)其標(biāo)志性的紅底鞋專利，過程中也歷經(jīng)波折。
2011年4月7日，Christian Louboutin向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，狀告法國奢侈品集團(tuán)PPR旗下的法國奢侈品牌YSL抄襲紅底鞋，要求停止侵權(quán)并索賠百萬美元。2012年，紐約聯(lián)邦上訴法院對此案作出復(fù)議：重新肯定了Louboutin以紅色鞋底作為商標(biāo)的合法性。
2016年，瑞士聯(lián)邦行政法庭駁回了Christian Louboutin的申請，拒絕將其標(biāo)志性的紅底鞋列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。當(dāng)時法官們表示“對于絕大部分消費(fèi)者來說，Christian Louboutin的紅色鞋底只是一種裝飾元素，并不能作為一個品牌的專有特色?！?/p>
今年，Christian Louboutin在荷蘭為其紅底鞋商標(biāo)申請法律保護(hù)時曾一度碰壁，當(dāng)時有法律顧問表示法院無權(quán)制止其他設(shè)計師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。
而今，Christian Louboutin的紅底鞋設(shè)計有望成為專屬，這對于品牌而言，當(dāng)然是莫大的喜事。
隨著創(chuàng)意設(shè)計的不斷推陳出新，商標(biāo)設(shè)計也不再僅僅只有文字和圖形，形狀商標(biāo)、顏色商標(biāo)也逐漸成為一種趨勢，我們有理由相信，以后會有更多的專屬商標(biāo)出現(xiàn)，如果你還在猶豫是否注冊商標(biāo)，要開始行動起來了。