科技行業(yè)中，專利大戰(zhàn)時(shí)刻上演，來電就曾起訴多家競爭對手侵犯專利的，但“戰(zhàn)果”寥寥，很難對市場份額等關(guān)鍵競爭優(yōu)勢帶來幫助。
據(jù)報(bào)道，自2017年3月，來電短時(shí)間內(nèi)對多家同行企業(yè)發(fā)起共計(jì)24起專利侵權(quán)訴訟，累計(jì)索賠6000萬人民幣。隨后，來電又陸續(xù)起訴友電5項(xiàng)、租電2項(xiàng)專利侵權(quán)。不到兩個(gè)月的時(shí)間，共享充電寶行業(yè)專利糾紛額達(dá)到6900萬元。
日前，來電就7項(xiàng)專利技術(shù)對街電發(fā)起的起訴中，已有6項(xiàng)專利被宣告部分無效，其中4件專利涉及侵權(quán)的權(quán)利要求全部被宣告無效，來電只得撤訴。值得一提的是，一直被來電視為核心專利的吸納式專利也在其列。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院甚至直接表示，街電的租借方法優(yōu)于來電：街電的租借方法優(yōu)化了用戶體驗(yàn)，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費(fèi)用、占用資源等問題。這相當(dāng)于街電已經(jīng)獲得專利戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。
這一場專利大戰(zhàn)，已持續(xù)了一年之久，證明共享充電寶競爭白熱化的同時(shí)，也為行業(yè)專利戰(zhàn)帶來極強(qiáng)的參考價(jià)值。
在市場競爭中，缺乏技術(shù)基礎(chǔ)的專利訴訟智能起到干擾左右，很難左右市場格局。再以來電、街電為例，截至2018年3月，街電用戶量達(dá)到6000萬，來電同期用戶量為3000萬，僅為街電的一半。
市場份額的優(yōu)勢，源于線下場景及鋪設(shè)點(diǎn)位的擴(kuò)張。核心專利可以讓企業(yè)走完從0到1的“生存階段”，但要是從1到100，企業(yè)還需要更具競爭力的相對優(yōu)勢。
除了共享充電寶，像汽車、手機(jī)等其他領(lǐng)域也需要專利申請。近年來，各大巨頭對專利尤為重視，專利戰(zhàn)也一觸即發(fā)，不光是來電、街電，蘋果和高通也是糾紛不斷，這些專利大戰(zhàn)時(shí)刻在上演著。