企圖搭知名商品的便車，造成相關(guān)消費者的誤認，進而占有更多的市場份額，仿造蒙牛金典商標牛奶的青島一企業(yè)被罰8萬元……25日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報2016年青島法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作，發(fā)布青島中院《關(guān)于新形勢下依法保障和促進科技創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)的意見》及2016年知識產(chǎn)權(quán)審判十個典型案例。
原告是第6724771號“金典”文字商標的注冊人，被告未經(jīng)原告許可，在其生產(chǎn)、銷售的乳酸菌飲品外包裝上使用了與“金典”商標近似的“經(jīng)典”標識，且同時使用了與原告“金典”牛奶相近似的包裝、裝潢，原告請求判令被告停止侵權(quán)，賠償損失。法院認為，被告產(chǎn)品上使用的“經(jīng)典”與原告的注冊商標“金典”不構(gòu)成近似，但被控侵權(quán)產(chǎn)品包裝與原告產(chǎn)品包裝相似，足以造成混淆或誤認，認為被告行為構(gòu)成不正當競爭，判令停止侵權(quán)、賠償損失8萬元。 在第17個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，25日上午，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報2016年青島法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作，發(fā)布青島中院《關(guān)于新形勢下依法保障和促進科技創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)的意見》及2016年知識產(chǎn)權(quán)審判十個典型案例。
2016年，青島兩級法院共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件1544件，其中中院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件1198件，二審民事案件12件，一審行政案件14件，二審刑事案件1件，訴前保全9件。有3起案件分別入選全省法院十大典型案例、中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會“2015-2016年度知識產(chǎn)權(quán)保護最佳案例”。
此次發(fā)布的10個案例是從青島法院2016年審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件中選取的具有典型性的案例，類型涉及專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、不正當競爭等多個領(lǐng)域。其中既有涉及世界五百強企業(yè)霍尼韋爾國際公司起訴維權(quán)的跨海峽商標保護案例，又有對促進青少年帆船運動發(fā)展有著積極的意義的《帆船進校園》著作權(quán)侵權(quán)案,還有涉及定牌加工的確認不侵權(quán)之訴案例，以及體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”優(yōu)勢的行政、刑事案件。
今年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題是“創(chuàng)新改變生活”。為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導作用，推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，青島中院出臺了《關(guān)于新形勢下依法保障和促進科技創(chuàng)新及知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)的意見》，作為青島法院當前和今后一個時期知識產(chǎn)權(quán)審判工作的指導。下一步，青島法院將繼續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機制建設(shè)，完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制，為青島科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展提供有力的司法保障。