說起武大郎，你會想到什么？潘金蓮？宋武？水滸傳？不管你怎么想，應(yīng)該和文學(xué)作品有關(guān)。然而，近日，一則關(guān)于“武大郎”商標(biāo)駁回決定的通知已經(jīng)在朋友圈刷屏。理由是“武大郎”是我國的烈士，將其作為商標(biāo)使用很可能產(chǎn)生不良社會影響。武大郎是怎么成為烈士的？這不會又是惡意p圖吧？
近日，一則商標(biāo)駁回公告刷屏朋友圈。原來，“武大郎”的商標(biāo)被駁回，理由是“武大郎”是我國烈士，作為商標(biāo)使用會產(chǎn)生不良社會影響，不應(yīng)作為商標(biāo)使用。
武大郎成了烈士？很難說這個通知是真是假。
看到這張圖的時候，我腦子里有兩個疑問。第一，商標(biāo)中提到的“武大郎”是真實(shí)的烈士姓名還是《水滸傳》中的虛構(gòu)人物“武大郎”，為公眾所熟知；二。如果這個商標(biāo)所指的“武大郎”是文學(xué)作品中的人物，那它是怎么成為“我國烈士”的呢？這份商標(biāo)駁回通知書的真實(shí)性如何？
帶著這些疑問，筆者查詢了這份公告的相關(guān)信息，得知這份公告中提到的商標(biāo)為第40018052號“武大郎”商標(biāo)，申請使用在第25類服裝上；兒童服裝；內(nèi)衣；司機(jī)服裝；雨衣；服裝和其他商品。
從商標(biāo)網(wǎng)查詢可以看出，該商標(biāo)是由個人李申請的，而我在查詢申請人時發(fā)現(xiàn)，申請人申請的商標(biāo)除了“武大郎”之外，還有“汽車基地”、“蔡華”等商標(biāo)，其申請類別包括第5、16、25、31類。申請人第一次申請的商標(biāo)是2005年5月8日申請在第3類中使用的“KOOGIS”商標(biāo)。該商標(biāo)目前狀態(tài)為注冊成功，專用權(quán)期限為2018年9月28日至2028年9月27日。
商標(biāo)網(wǎng)顯示，“武大郎”的商標(biāo)于2019年7月30日提出申請，2019年8月22日被商標(biāo)局受理，而網(wǎng)上的商標(biāo)駁回通知書是2020年1月7日。從時間上看，這個商標(biāo)駁回通知書是合理的。
ic:inherit;font-variant-east-asian:inherit;font-stretch:inherit;line-height:inherit;">
既然時間沒問題，那么我們就查詢下“武大郎”到底是烈士還是確有其人呢?
據(jù)相關(guān)網(wǎng)站查詢的結(jié)果來看，武大郎確為革命烈士，那么該商標(biāo)駁回通知書就有很大可能性是真實(shí)的。
“武大郎”商標(biāo)早已注冊
雖然第40018052號“武大郎”商標(biāo)沒能注冊成功，但筆者在查詢時發(fā)現(xiàn)，早有武大郎商標(biāo)注冊成功。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，申請“武大郎”相關(guān)商標(biāo)的共有73個，其申請類別也是多種多樣。其中不少武大郎商標(biāo)就已成功注冊。
法律明文禁止英雄烈士姓名用作商標(biāo)
2018年4月27日，十三屆全國人大常委會第二次會議全票表決通過《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》，全面加強(qiáng)對英雄烈士的保護(hù)，維護(hù)社會公共利益，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。該法自2018年5月1日起施行。
《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二十二條規(guī)定：
禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)。
公安、文化、新聞出版、廣播電視、電影、網(wǎng)信、市場監(jiān)督管理、負(fù)責(zé)英雄烈士保護(hù)工作的部門發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)依法及時處理。
禁止將烈士姓名用作商標(biāo)是否過于一刀切
不過筆者也發(fā)現(xiàn)一個問題就是，革命烈士固然應(yīng)該尊重，但禁止將烈士姓名用作商標(biāo)，那么與烈士重名的人申請商標(biāo)該怎么辦呢?
比如，筆者在查詢時發(fā)現(xiàn)同為《水滸傳》人物的林沖也是記載的革命烈士。
《水滸傳》的宋江也是記載的革命烈士。
而所謂的稱謂“阿爸”、“阿哥”同樣可以查詢到記載的革命烈士。
中華文化固然博大精深，但重名率也是相當(dāng)高，筆者自小到大碰到和自己同名的就不下3人，一刀切的禁用英雄烈士姓名做商標(biāo)的行為是否妥當(dāng)是個需要討論的問題。