本文僅代表作者
的觀點(diǎn)，并不代表IPRdaily的立場(chǎng)
IPRdaily中國(guó)網(wǎng)絡(luò)（iprdaily。cn）
作者：灰姑娘
縱向商標(biāo)被拒絕！帶有adidas商標(biāo)的衣服已引起麻煩
最近，有報(bào)道稱肖像商標(biāo)被拒絕了。圖中所示的第35類“翟世球兄弟”商標(biāo)，申請(qǐng)人翟篤球，于2019年7月19日申請(qǐng)廣告，業(yè)務(wù)管理和組織咨詢等服務(wù)類別。從商標(biāo)名稱和名稱申請(qǐng)人，商標(biāo)很可能是申請(qǐng)人本身。但是，注冊(cè)申請(qǐng)過程顯示，駁回通知于2020年4月1日發(fā)布，商標(biāo)被駁回。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)駁回通知書顯示，“翟秋歌”商標(biāo)與阿迪達(dá)斯的四個(gè)商標(biāo)相似。
關(guān)于商標(biāo)，人們通常會(huì)基于單詞熟悉商標(biāo)。與商標(biāo)相比，圖形，數(shù)字甚至聲音僅是少數(shù)。此外，肖像商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)也不容忽視。此類商標(biāo)主要通過人物肖像或虛擬形象與其他元素的組合進(jìn)行注冊(cè)。
最近，有報(bào)道稱肖像商標(biāo)被拒絕。
圖中所示的第35類“翟時(shí)秋”商標(biāo)，申請(qǐng)人翟篤秋，于2019年7月19日申請(qǐng)廣告；業(yè)務(wù)管理和組織咨詢；餐廳業(yè)務(wù)管理；商業(yè)信息;進(jìn)出口代理；為他人行銷；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)；人事管理咨詢；影印服務(wù)；藥品，獸醫(yī)，衛(wèi)生制劑和醫(yī)療用品的零售服務(wù)。
從商標(biāo)名稱和申請(qǐng)人名稱來看，商標(biāo)很可能是申請(qǐng)人本人。從圖中可以看出，商標(biāo)主要由人物肖像和名字組成。這樣的商標(biāo)實(shí)際上并不少，例如著名的肯德基的祖父，老教母等。
但是，注冊(cè)申請(qǐng)過程顯示，駁回通知于2020年4月1日發(fā)布，商標(biāo)被駁回。商標(biāo)名稱是否與他人重復(fù)？還是上表中的這個(gè)人有雙胞胎兄弟？我們暫時(shí)無法驗(yàn)證后者。
僅查看商標(biāo)名稱，我在商標(biāo)網(wǎng)站上進(jìn)行了搜索，發(fā)現(xiàn)“翟秋歌”的確比第一名更重要，
但是，商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)顯示Zhai Duqiu也在2018年9月29日申請(qǐng)了該商標(biāo)，目前顯示該商標(biāo)已成功注冊(cè)。該商標(biāo)屬于同一人申請(qǐng)注冊(cè)，因?yàn)閳D片中的名稱被拒絕，恐怕有點(diǎn)不合理了。
是什么原因？國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)駁回通知給出了一個(gè)了不起的答案。。。
“翟氏兄弟”商標(biāo)類似于四個(gè)adidas商標(biāo)。這個(gè)“翟秋哥”和阿迪達(dá)斯有什么關(guān)系？
放大商標(biāo)圖像并仔細(xì)觀察。事實(shí)證明，這個(gè)肖像商標(biāo)的主角穿著阿迪達(dá)斯大衣。但是我真的不知道是否不放大。放大時(shí)會(huì)感到震驚。我不知道這個(gè)“翟兄”在申請(qǐng)這個(gè)商標(biāo)時(shí)是否注意到這件衣服上的徽標(biāo)。如果不是故意的，這位“翟兄”將看到拒絕通知中給出的原因?？谖妒欠窕旌?。
拒絕通知中給出的四個(gè)引用商標(biāo)如下：
據(jù)了解，在肖像商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)中，商標(biāo)申請(qǐng)人使用肖像作為商標(biāo)。要注冊(cè)的圖像，應(yīng)滿足以下要求：
1。如果申請(qǐng)人申請(qǐng)將他人肖像注冊(cè)為商標(biāo)圖紙，應(yīng)予以說明，并隨附肖像所有者的授權(quán)聲明。授權(quán)聲明應(yīng)當(dāng)包括申請(qǐng)商標(biāo)圖的人像。
2。如果自然人將其肖像注冊(cè)為商標(biāo)設(shè)計(jì)，則應(yīng)予以說明，并且不必附加授權(quán)聲明。
3。如果商標(biāo)設(shè)計(jì)中的圖形不是人物的真實(shí)肖像，而只是計(jì)算機(jī)創(chuàng)建的創(chuàng)作圖片或虛構(gòu)人物，則應(yīng)在商標(biāo)說明欄中進(jìn)行說明。
此外，關(guān)于過世的人像，在2018年關(guān)于涼茶王澤邦創(chuàng)始人的肖像商標(biāo)糾紛的判決中提到：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》中華人民共和國(guó)”（簡(jiǎn)稱“民法通則”），公民有肖像權(quán)。名字權(quán)和名字權(quán)始于出生，最后死亡。因此，作為已故的自然人，王澤邦先生不再享有肖像權(quán)，地名權(quán)等民權(quán)。
當(dāng)然，并非所有肖像都可以注冊(cè)商標(biāo)，例如偉人肖像。
這次拒絕“翟秋歌”肖像商標(biāo)的原因也應(yīng)該是在以后的商標(biāo)申請(qǐng)中每個(gè)人都應(yīng)注意的事情。您要穿人像商標(biāo)的人像服嗎？我應(yīng)該穿什么樣的衣服？你會(huì)做手勢(shì)嗎？什么是手勢(shì)？因此，肖像商標(biāo)的應(yīng)用不能掉以輕心，圖片上出現(xiàn)的每個(gè)細(xì)節(jié)都不應(yīng)輕易被忽略。不要讓意料之外的相似商標(biāo)阻止商標(biāo)申請(qǐng)。
IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily。cn）
作者：Cinderella
編輯：IPRdaily Ying校對(duì)：IPRdaily方面Jun